L’ARGENT PUBLIC APPARTIENT AU PEUPLE. L’INFORMATION PUBLIQUE AUSSI !

Il y a une question que chaque Mauricien devrait pouvoir poser sans crainte : qu’avez-vous fait de notre argent et pourquoi avez-vous pris cette décision ? Cette question ne devrait déranger aucun gouvernement qui prétend servir la population.

Lorsqu’une famille doit justifier chaque roupie dépensée pour nourrir ses enfants, payer ses factures et préparer son avenir, pourquoi les institutions qui administrent des milliards de roupies d’argent public ne devraient-elles pas faire preuve de la même transparence ?

Depuis des années, nous entendons parler de bonne gouvernance, de responsabilité, de transparence et de réforme des institutions. Ces mots sont importants. Mais ils ne doivent pas rester des slogans électoraux.

Le gouvernement a promis une Freedom of Information Act dans son programme 2025-2029. Plus d’une année après les élections générales de novembre 2024, les citoyens sont toujours en attente de cette réforme fondamentale.

Je voudrais rappeler une vérité simple. Dans une démocratie, l’information publique n’est pas la propriété du gouvernement. Elle appartient aux citoyens. Lorsqu’un contrat public est attribué, nous devons pouvoir connaître les critères de sélection, les montants engagés et les responsabilités de chacun. Lorsqu’un projet financé par les contribuables prend du retard ou dépasse son budget, la population doit pouvoir obtenir des explications. Lorsqu’une décision affecte l’environnement, l’approvisionnement en eau, la santé ou l’avenir de nos enfants, les documents qui ont éclairé cette décision devraient être accessibles, sous réserve des exceptions légitimes prévues par la loi. Et lorsqu’une institution refuse de communiquer une information, elle devrait être tenue de motiver son refus, avec la possibilité d’un recours devant une autorité indépendante.

Je ne demande pas que les informations médicales, les données personnelles ou les secrets légitimes de sécurité nationale soient exposés au public. Je demande simplement que la confidentialité soit l’exception justifiée, et non le refuge habituel de l’administration.

Dans mes propositions de réforme constitutionnelle et dans le projet de loi sur la liberté de l’information et l’accès aux données publiques que j’ai soumis à la consultation citoyenne, j’ai défendu une approche fondée sur des droits clairement définis, des délais de réponse, la publication proactive des informations et des mécanismes de recours indépendants.

Car une véritable Freedom of Information Act ne doit pas être une loi symbolique. Elle doit permettre à un journaliste de faire son travail, à un chercheur d’accéder aux données nécessaires, à une association de défendre une cause et à un simple citoyen de demander des comptes. Elle doit également protéger les personnes qui dénoncent, de bonne foi, des irrégularités dans l’intérêt public.

La transparence ne devrait pas dépendre de la bonne volonté d’un ministre ou d’un haut fonctionnaire. Elle doit devenir une obligation institutionnelle.

J’ai toujours considéré que le respect des institutions est indispensable à la démocratie. Mais respecter une institution ne signifie pas renoncer au droit de la questionner. Au contraire, une institution qui accepte le contrôle public renforce sa crédibilité. Un gouvernement qui n’a rien à cacher ne devrait pas avoir peur des questions de ses citoyens.

Aujourd’hui, je demande que le projet de Freedom of Information Act soit rendu public, soumis à une véritable consultation nationale et présenté au Parlement dans un calendrier clairement annoncé. Je souhaite également que cette réforme bénéficie d’un large consensus, car le droit à l’information doit protéger les Mauriciens, indépendamment du gouvernement qui exerce le pouvoir.

Nous devons construire des institutions qui survivent aux alternances politiques et qui servent les générations futures.

LA TRANSPARENCE N’EST PAS UNE FAVEUR ACCORDÉE AU PEUPLE. C’EST UNE OBLIGATION ENVERS LE PEUPLE.

Et je terminerai par cette question : Si les citoyens ont le devoir de respecter les lois et de payer leurs impôts, pourquoi ne devraient-ils pas avoir le droit de savoir comment leur pays est administré ?

Dave Kissoondoyal
MBA, LLM (Cyberlaw)

#Mauritius #FreedomOfInformation #Transparency #GoodGovernance #Democracy #ConstitutionalReform